home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 941184.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB
  1. Date: Thu,  3 Nov 94 03:30:03 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1184
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu,  3 Nov 94       Volume 94 : Issue 1184
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         Call Sign ID (2 msgs)
  14.                               Callsigns
  15.                         GPS/PC Interface help
  16.                    Help with HTX-202 needed please
  17.                      Installing radio in new car
  18.                     Loss of RG214U cable at 1500M
  19.                         Maws Coad and Spelinge
  20.                        MOSLEY PRO-67B ANTENNA?
  21.                  Motorola Amateur Group???? (2 msgs)
  22.                 Need Heathkit Noise Blanker (SB-104-1)
  23.                       Need KISS Source for AX25
  24.                        No code Techs and CW...
  25.                       No License to Extra Leap?
  26.                            QSL route server
  27.                               Radio kits
  28.                        Routing Coax into house?
  29.                Subject: W1AW steps on others? (2 msgs)
  30.                        Tele-Path Communications
  31.  
  32. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  33. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  34. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  35.  
  36. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  37. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  38.  
  39. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  40. herein consists of personal comments and does not represent the official
  41. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  42. ----------------------------------------------------------------------
  43.  
  44. Date: Sat, 29 Oct 1994 23:56:49 GMT
  45. From: jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman)
  46. Subject: Call Sign ID
  47.  
  48. In article <783096068snz@g8sjp.demon.co.uk> ip@g8sjp.demon.co.uk writes:
  49.  
  50. >John, I don't know what your ethnic origins are, and what linguistic rules
  51. >you may or may not apply when deciding which would be correct. Unless I'm
  52. >mistaken (and I'm sure that there are plenty of folks who will be ready to
  53. >correct me if that is the case) American English is considerably predated
  54. >by the version of the dialect spoken in England. If the inhabitants of the
  55. >United States have chosen to corrupt the English language, then so be it.
  56. >
  57. >Oh - by the way - just how long, exactly, have you been a bigot?
  58.  
  59. Oh Iain, we were just kidding about throwing another tea party!
  60. No need to get so defensive. [Or do you folks spell that `defencive'?]
  61.  
  62. And to whomever said Americans pronounce `z' incorrectly (`zee')
  63. please show us your (U.S.) primary school teaching credentials.
  64.  
  65. Jeff NH6IL
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: Tue, 1 Nov 1994 12:23:30 -0500
  70. From: roh033.mah48d@rohmhaas.com (John E. Taylor III)
  71. Subject: Call Sign ID
  72.  
  73. In article <38j2r5$bjt@news.iastate.edu>, wjturner@iastate.edu (William J
  74. Turner) wrote:
  75.  
  76. > BTW--"zed" is the correct pronunciation for z.  It keeps it from being
  77. > confused with c.  Of course, only old-timers probably know this, as it
  78. > hasn't been stressed much at all lately.
  79.  
  80. Yeah, and I don't want to hear anybody calling it a British affectation,
  81. considering that most people in the US, confronted by the darkly obscure
  82. "kilometer", insist on pronouncing it in the British fashion: ki-LOHM-u-ter
  83. rather than the standard KEE-loh-mee-ter.
  84.  
  85. --
  86. John Taylor    (W3ZID)     |  "The opinions expressed are those of the
  87. roh033.mah48d@rohmhaas.com |   writer and not of Rohm and Haas Company."
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: 29 Oct 1994 14:46:09 -0700
  92. From: kchen@apple.com (Kok Chen)
  93. Subject: Callsigns
  94.  
  95. tech14c@elroy.uh.edu (Brad Killebrew N5LJV) writes:
  96.  
  97. >In article <388lc9$r0n@masala.cc.uh.edu>, djenkins@jetson.uh.edu (David Jenkins) writes...
  98. >> 
  99. >>I haven't gotten anything but "record not found" (or something similar) 
  100. >>from qsl-info@aug3.augsburg.edu.  Does it really work?
  101. >> 
  102.  
  103. >Hi, Dave.  Try:  callsign.cs.buffalo.edu 2000
  104. >Remember to specify part 2000.  
  105.  
  106.  
  107. "Record not found" usually indicates that the DX, whose address you are 
  108. looking for, does not have a manager, or is already in the callbook, or 
  109. is not rare enough, or is *too* rare and hasn't gotten on the list yet 
  110. :-) :-).
  111.  
  112. "callsign.cs.buffalo.edu," is, of course, only good for obtaining addresses
  113. of U.S. and Canadian Hams.
  114.  
  115. 73
  116.  
  117. Kok Chen, AA6TY                kchen@apple.com
  118. Apple Computer, Inc.
  119.  
  120. ------------------------------
  121.  
  122. Date: Tue, 1 Nov 1994 20:03:20 GMT
  123. From: alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom)
  124. Subject: GPS/PC Interface help
  125.  
  126. Mike Ligeza (ab376@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  127.  
  128. : I have a Garmin GPS receiver which I would like to interface with my PC.
  129.  
  130. : Does anyone have any info on the NMEA 0183 protocol referenced in the
  131. : manual? Or is there a more appropriate SIG where I might pose this question?
  132.  
  133. You can contact the National Marine Electronics Assn (NMEA) at:
  134.  
  135.    PO Box 50040 
  136.    Mobile, AL 36605
  137.    (205) 473-1793
  138.  
  139. The NMEA 0183 standard is actually quite readable.  It's roughly 75 pages
  140. long and costs something like $25 or $35 as I recall.
  141.  
  142. AL N1AL
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: Thu, 3 Nov 1994 06:48:33 GMT
  147. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  148. Subject: Help with HTX-202 needed please
  149.  
  150. In article <399frv$76n@newsbf01.news.aol.com> tomsunman@aol.com (TOM SUNMAN) writes:
  151. >     I'm waiting for my tech license to arrive and I'm playing with my new
  152. >HTX-202. The manual says to clear all memory turn OFF the transceiver and
  153. >press F + CLR then turn on the transciever. I did this and nothing
  154. >cleared! Everything I put in was STILL there. 
  155.  
  156. Press and *hold* the buttons while turning the radio on. About 2 seconds
  157. after power is applied, the memories should be gone. Then you can release
  158. the buttons.
  159.  
  160. >     I also noticed that when I activate the power save mode nothing seems
  161. >to happen. Any help or advice much appreciated! 
  162.  
  163. Well, that's the idea. It powers down when nothing is happening, taking
  164. a peek at the frequency every once in a while to see if there's any
  165. activity it should wake up for.
  166.  
  167. >    Oh, one more question. What does listen on the input mean? I hear this
  168. >once in awhile. "I'll listen on the input". Like someone is checking there
  169. >signal or something. I know repeaters use an input and output frequency so
  170. >I imagine that has something to do with it. 
  171.  
  172. Yeah, people listen on the input to see if they are close enough to
  173. go simplex and leave the repeater free for others. (Note: move to
  174. a simplex frequency, don't just start chatting simplex on the repeater
  175. input frequency. That'll torque everyone off.)
  176.  
  177. Gary
  178. -- 
  179. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  180. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  181. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  182. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: 2 Nov 1994 03:33:42 GMT
  187. From: greenla@umich.edu (Lee Green MD MPH)
  188. Subject: Installing radio in new car
  189.  
  190. I have just purchased a 1995 Subaru Legacy wagon.  Has anyone else mounted
  191. a radio in one of these?  There isn't a lot of room, and I'm wondering how
  192. to plant my ICOM 3220 in there.  I'd rather not spring for a remote-head
  193. radio if I don't have to.  Thanks for all advice; please reply via e-mail
  194. as I don't really check in here much.  73 -Lee KF8MO
  195.  
  196. -- 
  197. Lee Green MD MPH        Disclaimer: Information for general interest
  198. Family Practice         and discussion only.  I can't examine you via
  199. University of Michigan  the Internet, so you should ALWAYS consult
  200. greenla@umich.edu       your  personal physician.  These posts are my
  201.                         personal doings, not a service of nor the
  202.                         responsibility of the University of Michigan.
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: 1 Nov 1994 23:56:14 GMT
  207. From: s_kwan@hk.super.net (Simon Kwan)
  208. Subject: Loss of RG214U cable at 1500M
  209.  
  210. Hello All,
  211.   Could anyone please advise the loss of RG214/U cable at 1500MHz (?db 
  212. per 100 ft)?   Pse reply be e-mail if possible.  Many thanks
  213. Simon VR2YRD Hong Kong.
  214.  
  215. ------------------------------
  216.  
  217. Date: 3 Nov 1994 05:01:03 GMT
  218. From: gbrown@unlinfo.unl.edu (gregory brown)
  219. Subject: Maws Coad and Spelinge
  220.  
  221. Mr. Black (dmunroe@vcd.hp.com) wrote:
  222.  
  223. : Derek Wills <oo7@astro.as.utexas.edu> wrote:
  224.  
  225. : >Those who proudly proclaim their NRA membership and those who make
  226. : >inflammatory homophobic postings also tend to have poor spelling and
  227. : >grammar - I think it would be too inflammatory on my part to suggest 
  228. : >why this is.
  229.  
  230. : Not to mention that your wild generalization would be completely wrong.
  231. : Do you have any examples correlated from a sample of postings in this
  232. : group to back up that claim?  Yes, I'm an NRA member and not a homophobe
  233. : by any means.
  234.  
  235. : I also don't use a spell-checker, so keep a sharp eye out for pouncing
  236. : on any mistakes I might make.
  237.  
  238. : >Readers are invited to collect their own statistics.
  239.  
  240. : No invitation is necessary.  Many of the people on this group don't seem
  241. : to be the type that would swallow unsubstantiated bullshit.
  242.  
  243. : -Dave
  244.  
  245.  
  246. Many other people have the ability to recognize humor when they read 
  247. it, thus avoiding the embarassement of airing one's hypersensitivity 
  248. in public.  (What did he say???)
  249.  
  250. :-)   (for the humor-impaired)
  251. Greg
  252. WB0RTK
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: 3 Nov 94 06:34:36 GMT
  257. From: daniel.swift@chrysalis.ORG
  258. Subject: MOSLEY PRO-67B ANTENNA?
  259.  
  260. This previous weekend for the CQWW Phone Contest, I used the Mosley
  261. PRO-67B Beam Antenna at a friend's shack.  I was *very* disappointed
  262. with this antenna's performance, specifically it's F/B ratio.   The
  263. antenna acted like a rotating vertical rather than the expensive beam
  264. antenna that it is.  E.G.  While rotating the beam and listening to a
  265. distant station, it seemed that the DX station signal remained the same,
  266. regardless of where the beam was pointing.
  267.  
  268. This antenna was assembled according to Mosley instructions.  The SWR is
  269. pretty good for this antenna, less than 2.0:1 on all frequencies and
  270. bands.  Before I do anything drastic, Does anyone out there on the net
  271. have any experience with this antenna?
  272.  
  273. Please respond either here or directly to my address below.  Any opinions
  274. as to how best to proceed would be *sincerely* appreciated.
  275.  
  276.  
  277. Thanks!
  278.  
  279. Dan Swift, N5UPG
  280.  
  281. INTERNET: daniel.swift@chrysalis.org
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. Date: Thu, 3 Nov 94 01:08:45 -0500
  286. From: RickMcM <rickmcm@delphi.com>
  287. Subject: Motorola Amateur Group????
  288.  
  289. JOHN  MXL <johnmxl@aol.com> writes:
  290.  
  291. >Saw your posting on Motorola's Birthday Party.
  292. >
  293. >I am trying to find out if there is such a thing as a Motorola User Group
  294. >-- you know, hams who use Motorola gear, etc...
  295. >
  296. >If you can shed light on this for me, I would very much apprecitate it. 
  297. >Thanks.
  298. >
  299.  
  300. There is a Custom Forum here on Delphi called Motorola Comunications.
  301. It is custom forum # 345. Includes all sorts of Motorola related
  302. communications, including hams who use Motorola equipment.
  303. I peronally use a UHF Gp-300.
  304.  
  305. 73, Rick, WB7UGZ
  306.  
  307. ------------------------------
  308.  
  309. Date: Thu, 3 Nov 94 02:26:08 -0500
  310. From: RickMcM <rickmcm@delphi.com>
  311. Subject: Motorola Amateur Group????
  312.  
  313. <bafpa@infodude.com> writes:
  314.  
  315. >I didn't think Motorola made HAM gear??? (So I heard..)
  316. >
  317. >-Evan Platt
  318.  
  319. Evan, Motorola doesn't make "Ham" gear, they make commercial two way radio
  320. gear among other things. Some of their radio gear happens to also cover the
  321. ham bands. I own a Motorola GP-300 UHF portable that I use mostly on the ham
  322. bands. It covers 438-470 Mhz.  Works great!
  323.  
  324. Rick, WB7UGZ
  325.  
  326. ------------------------------
  327.  
  328. Date: Mon, 31 Oct 1994 01:26:54 GMT
  329. From: tjenkins@pnet16.navy.mil (Tom Jenkins)
  330. Subject: Need Heathkit Noise Blanker (SB-104-1)
  331.  
  332. I'm in need of a noise blanker (SB-104-1).  If anyone has one that they'd like
  333. to offer up, I'll be glad to take it of your hands!
  334.  
  335.  
  336. --Tom
  337.  
  338. INET: tjenkins@pnet16.navy.mil
  339.  
  340. ------------------------------
  341.  
  342. Date: 31 Oct 1994 09:05:01 GMT
  343. From: Gianluca Mazzini <gmazzini@deis.unibo.it>
  344. Subject: Need KISS Source for AX25
  345.  
  346. Hi,
  347. I am searching a source code for the implementation of
  348. the AX25 protocol under KISS support. I need this program
  349. in order to complete and make standard a QSL route system 
  350. with radio interface that I am developing. 
  351. Can you help me ???
  352.  
  353. Thank you, 73
  354.         IK4LZH    John
  355.  
  356. ------------------------------
  357.  
  358. Date: 1 Nov 1994 21:39:44 GMT
  359. From: plaws@comp..uark.edu (Peter Laws)
  360. Subject: No code Techs and CW...
  361.  
  362. joen9yjz@aol.com (Joe N9YJZ) writes:
  363.  
  364. >use the code once they've passed the test. I almost see the code as
  365. >somewhat of a screener for the "losers" in the radio hobby. Im also not
  366.  
  367. True.  But it's time we replaced it with a more up-to-date screen (ie. a
  368. typing test).  When you think about it though, shouldn't the written
  369. elements be of sufficient difficulty to keep out the "losers". 
  370.  
  371. >The no-codes should be very happy with what they have..and screaming for
  372.      ^^^^^^^^You mean "Technician-class Amateurs"
  373.  
  374. >more will just inflame many of the dedicated HF opeartors who don't want
  375. >to see their band go to hell.
  376.  
  377. You need to listen to the HF phone bands more often!  The bands (and ham
  378. radio, one might argue) went to hell quite a while ago judging from the
  379. number of extras, advanced and generals (mostly extras for some reason)
  380. who currently pollute the bands.  Witness the "piss and moan" thread
  381. further down the menu. 
  382.  
  383. On an related note, has anyone ever studied the effect that the Public
  384. Domain Q&A pools has had on the hobby?  We've had, what? 10 years of 
  385. experience with them?  Seems to me it cheapens the whole hobby.
  386.  
  387.  
  388. Peter Laws<plaws@comp.uark.edu>|"Suppose you were a politician. Now suppose you
  389. n5uwy@ka5bml.#nwar.ar.usa.noam |were an idiot. Ah, but I repeat myself."-Twain
  390.  
  391. ------------------------------
  392.  
  393. Date: 2 Nov 1994 21:53:39 GMT
  394. From: robertp@meaddata.com (Robert Penrod)
  395. Subject: No License to Extra Leap?
  396.  
  397. There was a guy at the Dayton HamVention, April of '92 that passed all five and the
  398. code. 
  399.  
  400. ---
  401. -----------------------------------------------------------------------------
  402. |Robert D. Penrod    |    Excess on occasion is    | I only speak for myself. 
  403. |Mead Data Central   |        Exhilarating         |      
  404. |P.O. Box 933        | It prevents moderation from |     robertp@meaddata.com
  405. |Dayton, Ohio  45401 |   acquiring the deadening   | ...!uunet!meaddata!robertp
  406.                      |     effect of a habit.      |
  407. ------------------------------------------------------------------------------
  408.  
  409. ------------------------------
  410.  
  411. Date: 29 Oct 1994 13:12:35 -0700
  412. From: kchen@apple.com (Kok Chen)
  413. Subject: QSL route server
  414.  
  415. al434@FreeNet.Carleton.CA (David George) writes:
  416.  
  417.  
  418. >In a previous article, sjhawk2@srv.PacBell.COM (Stephen Hawkins) says:
  419.  
  420. >>A while back there used to be a qsl database at 
  421. >>qsl-info@rock.b11.ingr.com.
  422. >>I tried it this morning and my mail bounced.  Does this 
  423. >>no longer exist or has it changed addresses?
  424.  
  425. >    Yes, its now at: qsl-info@aug3.augsburg.ede
  426.  
  427.  
  428. Minor typo.  It should, of course, be
  429.  
  430.          qsl-info@aug3.augsburg.edu
  431.  
  432. 73 es dx,
  433.  
  434. Kok Chen, AA6TY                kchen@apple.com
  435. Apple Computer, Inc.
  436.  
  437. ------------------------------
  438.  
  439. Date: Thu, 3 Nov 94 02:21:24 -0500
  440. From: RickMcM <rickmcm@delphi.com>
  441. Subject: Radio kits
  442.  
  443. Hi Jonathan,
  444. I saw your posting about Dick Smith Electronics.
  445. I own and operate an electronics store in Merced, Ca.
  446. I used to sell D.S. parts and kits when I first opened, but
  447. after about a year, Dick Smith closed their California outlet.
  448. I always wondered what happened to them.
  449. Would you please post me a catalog?
  450.  
  451. Thanks, Rick McMillion
  452.  
  453. ------------------------------
  454.  
  455. Date: 2 Nov 1994 18:47:03 -0800
  456. From: bobr@on-ramp.ior.com (Robert J. Raymond)
  457. Subject: Routing Coax into house?
  458.  
  459. I would like to obtain some suggestions on how best to route several coaxial
  460. cables, rotator control cables, etc., into my new house. The thought of 
  461. drilling a hole in the wallboard and T111 makes me feel ill. Is there any
  462. reasonable way around this. If not, ways to do it best would be appreciated.
  463. Thanks.
  464.  
  465. -- 
  466.   +---------------------+------------------------+-------------------------+
  467.   |  Robert J. Raymond  |  Spokane, Washington   | bobr@on-ramp.ior.com    |
  468.   |  Patricia Raymond   | Amateur Callsign KG7WC | 70235.430@compuserv.com |
  469.   +---------------------+------------------------+-------------------------+
  470.  
  471. ------------------------------
  472.  
  473. Date: Sat, 29 Oct 1994 23:47:30 GMT
  474. From: alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom)
  475. Subject: Subject: W1AW steps on others?
  476.  
  477. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  478.  
  479. : Even bulletin stations are still subject to monitoring to see if the 
  480. : frequency is in use before transmitting. ...
  481. : but both are in violation of the rules by failing to 
  482. : respect existing QSOs on the frequencies where they fire up their broadcasts. 
  483.  
  484. Not true.  While it is illegal to intentionally interfere with other 
  485. transmissions, there is no legal requirement to listen before transmiting.  
  486. If you disagree, then cite the regulation.  (It doesn't exist.)
  487.  
  488. : (K1MAN operates under the same legislative loophole that the ARRL uses, and 
  489. : lobbied to get, so his basic broadcasting is legal, if despicable. 
  490.  
  491. Any licensed amateur may "broadcast" code practice or information bulletins:
  492.  
  493.    97.111  Authorized transmissions   
  494.    ...
  495.    (b)  ...
  496.    (5)  Transmissions necessary to assist persons learning, or 
  497.    improving proficiency in, the international Morse code; and
  498.    (6)  Transmissions necessary to disseminate information bulletins.
  499.  
  500. You may be thinking of the special regulations that affect paid operators:
  501.  
  502.    97.113  Prohibited transmissions
  503.    ...
  504.    (b)  No station shall transmit messages for hire or for material
  505.    compensation, direct or indirect, paid or promised.  The control
  506.    operator of a club station, however, may accept compensation for 
  507.    such periods of time during which the station is transmitting
  508.    telegraphy practice or information bulletins provided that:
  509.    (1)  The station transmits the telegraphy practice and information
  510.    bulletins for at least 40 hours per week;
  511.    (2)  The station schedules operations on all amateur MF and HF bands
  512.    using reasonable measures to maximize coverage;
  513.    (3)  The schedule or normal operating times and frequencies is 
  514.    published at least 30 days in advance of the actual transmissions; and
  515.    (4)  The control operator does not accept any direct or indirect
  516.    compensation for periods during which the station is transmitting
  517.    any other material.
  518.  
  519. Sorry to inject actual facts into this discussion.  I hope it doesn't
  520. violate some implicit Internet rule. :=)
  521.  
  522. AL N1AL
  523.  
  524. ------------------------------
  525.  
  526. Date: Tue, 1 Nov 1994 19:53:52 GMT
  527. From: alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom)
  528. Subject: Subject: W1AW steps on others?
  529.  
  530. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  531. : In article <CyGKr8.94M@srgenprp.sr.hp.com> alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  532. : >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  533. : >
  534. : >: Even bulletin stations are still subject to monitoring to see if the 
  535. : >: frequency is in use before transmitting. ...
  536. : >: but both are in violation of the rules by failing to 
  537. : >: respect existing QSOs on the frequencies where they fire up their broadcasts. 
  538. : >
  539. : >Not true.  While it is illegal to intentionally interfere with other 
  540. : >transmissions, there is no legal requirement to listen before transmiting.  
  541. : >If you disagree, then cite the regulation.  (It doesn't exist.)
  542.  
  543. : I believe this is covered under 97.101(a) and (d) in that good amateur
  544. : practice (mandated in (a)) involves listening before transmitting to 
  545. : avoid (d).
  546.  
  547. C'mon Gary!  
  548. Section 97.101 says nothing about listening before transmitting:
  549.  
  550.    (a)  In all respects not specifically covered by FCC Rules each amateur
  551.    station must be operated in accordance with good engineering and good
  552.    amateur practice.
  553.  
  554.    (d)  No amateur operator shall willfully or maliciously interfere with
  555.    or casue interference to any radio communication or signal.
  556.  
  557. W1AW has been using the same transmitting procedures since it was founded
  558. in 1936, and ARRL station W1MK did the same thing for years before that.  
  559. Not to mention the many other bulletin/code practice stations over the 
  560. years that have transmitted on pre-announced fixed frequencies.  There's a 
  561. long tradition that it qualifies as "good amateur practice."
  562.  
  563. : >Any licensed amateur may "broadcast" code practice or information bulletins:
  564. : >
  565. [FCC regulation cited] 
  566. : >
  567. : >You may be thinking of the special regulations that affect paid operators:
  568. : >
  569. [FCC regulation cited] 
  570.  
  571. : Actually, I was thinking of *both* of the above quoted sections.
  572. : Both were lobbied for by ARRL to support W1AW operations, though
  573. : of course they had to be worded so that all amateur stations meeting
  574. : the requirements are elegible.
  575.  
  576. OK, here's the history:
  577.  
  578. W1AW was in operation long before those regulations were adopted.
  579. It used to be that there was no regulation against paying someone to 
  580. to operate an amateur station.  While it was illegal to receive 
  581. compensation for the use of a _station_, there was no regulation 
  582. against receiving compensation for operating someone else's station.
  583.  
  584. Then, back in the mid 70's, the FCC "clarified" the rules to also make
  585. it illegal to pay an operator, which made W1AW illegal.  So FCC had to
  586. issue a temporary exemption for W1AW while they "clarified" the
  587. clarification which resulted in rules similar to what we have today.
  588.  
  589. AL N1AL
  590.  
  591. ------------------------------
  592.  
  593. Date: 2 Nov 1994 13:44:02 -0800
  594. From: zilmer@jingluo.dt.wdc.com (Matthew Zilmer (&))
  595. Subject: Tele-Path Communications
  596.  
  597. Please respond to this nn article by posting to
  598. "zilmer@dt.wdc.com".  Our sysadmin is running
  599. behind in fixing the wrong path for nn.  -TNX!-
  600.  
  601.  
  602. A few days ago, someone posted a phone number for an outfit
  603. called Tele-Path Communications.  I had it as 800-292-1700.
  604.  From here in Irvine, CA. I get a recording saying the number
  605. cannot be reached from this area.
  606.  
  607. Does anyone have another phone number for Tele-Path?
  608.  
  609. TNX es 73
  610. Matt Zilmer, WA6EGJ
  611. zilmer@dt.wdc.com
  612.  
  613. ------------------------------
  614.  
  615. Date: Tue, 1 Nov 1994 20:26:24 GMT
  616. From: dbushong@wang.com (Dave Bushong)
  617.  
  618. References<CyJoDL.8sz@nntpa.cb.att.com> <1994Nov1.153546.18903@ultb.isc.rit.edu>, <395qpl$6q@cville-srv.wam.umd.edu>
  619. Subject: Re: $5 or $6 for VE's? Think again...
  620.  
  621. ham@wam.umd.edu (Scott Richard Rosenfeld) writes:
  622.  
  623. >At a standard exam, we'd have maybe 6 examinees, and 3 or 4 VE's, meaning
  624. >I'd get a dozen donuts or bagels and cream cheese, and maybe a half-gallon
  625. >of OJ, so that's $5.00 for the bagels & CC, and maybe $1.75 for the OJ, 
  626. >leaving $5.25 of the original $12.00 from the examinees. 
  627.  
  628. Are you saying that some of the exam fee went to paying for refreshments?
  629.  
  630.      97.527 Reimbursement for expenses.
  631.      [...]
  632.      (d) Each VE and each VEC accepting reimbursement must maintain
  633. records of out-of-pocket expenses and reimbursements for each
  634. examination session. Written certifications must be filed with the FCC
  635. each year that all expenses for the period from January 1 to December
  636. 31 of the preceding year for which reimbursement was obtained were
  637. necessarily and prudently incurred.
  638.  
  639.  
  640. Talk about interpretation of the rules!
  641.  
  642. Dave, KZ1O
  643. -- 
  644. Dave Bushong
  645. OPEN/image Recognition Products
  646.  
  647. ------------------------------
  648.  
  649. End of Info-Hams Digest V94 #1184
  650. ******************************
  651.